Pas mal de drop udp du à des pics de metric applicatives.. On veut savoir quelles sont ces metrics sans se taper tous les graphs :
On laisse tourner et on attend un pic. Ensuite : sort -r -n -k 2 debug pour voir les metrics en cause
-
https://links.infomee.fr/?3gJL7wframework de game dev par amazon
-
http://aws.amazon.com/fr/lumberyard/details/Ptetre qu'un jour je passerai à zsh (ohmyzsh)
En attendant je bricole
-
https://github.com/jimeh/git-aware-promptPlein de facteurs psychologiques peuvent nous pousser à plus ou moins manger
-
http://ideas.ted.com/want-to-eat-well-forget-about-willpower/cd /opt/graphite/storage/whisper
find . -name "*.wsp" | xargs -I {} sh -c "echo -n '{} ' ; whisper-info.py {}|grep aggre|cut -d' ' -f2" > aggreg.dump
82024 average
2784 max
1378 min
8732 sum
59682 average
Donc oui, tous les whispers collectd sont en average.
-
https://links.infomee.fr/?CAc6mwL'équivalent de rpm -qV, bien mieux que debsums qui se limite à verifier quelques fichiers. J'ai l'impression que dpkg -V vérifie bien TOUS les fichiers du packages (même ceux dans /etc)
-V, --verify [package-name...]
Verifies the integrity of package-name or all packages if omit‐
ted, by comparing information from the installed paths with the
database metadata.
The output format is selectable with the --verify-format option,
which by default uses the rpm format, but that might change in
the future, and as such programs parsing this command output
should be explicit about the format they expect.
-
http://serverfault.com/questions/322518/can-dpkg-verify-files-from-an-installed-package